特朗普选举和你对“大数据”选举的审判17

作者:归鸣警

<p>希拉里克林顿的竞选应该是选举目标技术的最前沿,未能让她当选</p><p>在媒体方面,模型也基于大数据,无法预测选举结果世界| 10112016 at 16:15•在06:39 |更新了11112016作者:塞缪尔劳伦特破产克林顿团队所使用的先进技术,他们投入了数百万美元,但也失败了许多媒体提出的预测模型,他们几乎从未正确地预测选举 - 不过的事实,民主党候选人得到了一些比对手更多的选票相对化的失败,而不是聚集在一起,因为复杂的美国选举制度的足够的选举人票是残酷的讽刺:在投票前夕,在政治沟通专家一致认为希拉里的团队享受了数据和文件可以了解习惯和选民意愿的唐纳德·特朗普集合,它是一个强大的技术进步巴拉克奥巴马的两次成功运动中心,近年来已成为美国政党的优先事项之一通过一系列专门的软件公司NGP范的支持,但也奥巴马的选民旧文件活动,这项技术将使民主党人区选民的极为精确的瞄准说服,由县级县,区,甚至是逐个房子,根据收集的信息提供个性化的论据</p><p>这些软件还可以管理志愿者,识别最活跃的人,将他们定位在正确的位置等等</p><p>但这些工具无法“阅读”运动和有误导性:许多国家,特别是那些在“锈带”(像密歇根州和威斯康星州工业州),被认为已成定局,并且由民主党因此不“犁”,最终投票支持特朗普,即后者,尽管如此,他的竞选活动在技术上也不那么先进e使用了类似的技术,最终取得了胜利阅读也:我们对农村大数据民意调查前夕的调查美国总统的民意调查演变不显示误差幅度双方的技术基础在民意调查中,正如美国媒体所做的那样,不像法国总统大选,相对简单的考验,美国大选是间接的有必要征服每个国家,以获得其选民,以确保胜利而且,我们可以,希拉里克林顿经历过的,有多数选票而不是选民的选票因此,各州(甚至是县)必须听取意见,然后汇总这些民意调查的结果在全国范围内获得了一个总体愿景,这意味着依靠数十个,甚至数百个调查,这些调查没有所有相同的方法,错误的相同幅度或信誉是太早确定肯定导致美国民意调查机构,几种假设进行了讨论,其中包括“选民的想法几乎是一般破产特朗普隐藏的“像法国国民阵线选民长期以来一样,并不打算告诉民意调查者他们打算投票给特朗普另一种可能性,即在美国投票选民的抽样偏见,民意调查不是通过代表性样本完成的,而是通过构成随机小组很长一段时间,民意测验者使用电话簿手机的外观引入了人口偏见(年轻人往往没有固定的线路)同样的事情是越来越多地使用在线调查,这也表现出偏见汇总这些本地民意调查的矩阵阅读:我们对民意调查失败的解密这是“大数据”的第三次失败:许多美国媒体都推出了他们自己的预测工具,民意调查的结果,但直接占每个候选人获胜的几率这些工具是通过整合,使当地的民意调查,这有时给信誉的“得分”,这pondéraient在最终结果的重要性的平均值建立了非常强调,纽约时报工具,赫芬顿邮报或路透社有负面影响:不是滴定“人头给希拉里赢得”这些媒体写道:“希拉里·克林顿有90%的机会赢,”这是不太一样的,尤其是在感知可能已经有读者,并在动员,还是不行,所有的媒体已经给了获奖几个月该演示的峰值民主党候选人的支持者将与预测赫芬顿邮报俯瞰实现11月7日,超过98%的机会获得民主党候选人的胜利!很少关心显示一个数字来解释的方法和限制很多美国记者都承认他们是“陶醉”通过这些数据和预报系统“的记者都没有质疑调查数据他们证实了他们的内脏感觉,特朗普先生有没有获胜的机会,“纽约时报监察员,吉姆·拉滕贝格,谁补充后写的返回天:”在选举日为通过报表确保该场比赛是紧张的几个月,但是之前已经完成“而事实上,唯一的”预报员“,呼吁谨慎,纳特·西尔弗(谁是他的网站上,五三十八,还是夫人克林顿获胜的机会很大,约占70%,受到赫芬顿邮报的批评,后者指责他“勒索”他的数据,转而支持M特朗普批评,一些章节,现在回想起来,特别是讽刺为:在共享文本,丹·博伊德研究员批评了集体中毒数据“我相信数据,但该数据已经成为了展会本身我我不敢相信媒体在没有对这些数据的限制进行任何批评的情况下动摇民意调查数据,并且产生美丽的可视化表明这些数字是神奇的信息(...)滥用数据必须停止我们需要数据负责,而不是显示»解码器,使用说明解码器Mondefr验证声明,断言和各种谣言;他们把信息放在形状中,并把它放在上下文中;他们回答您的问题阅读章程发现团队订阅世界随时随地享受报纸论文订阅,网络和平板电脑上的100%数字报价订阅世界1€在线信息杂志,Le Mondefr为游客提供全新的新闻全景了解Le Mondefr的所有实时信息(从政治到经济,....