“个人数据的所有权是一个错误的好主意”5

作者:北宫执袤

<p>在由“世界报”发表的论坛中,一些人士恳求个人数据的所有权</p><p>两位研究人员,塞尔日·吉勒斯和Abiteboul Dowek,反对这个想法,宁愿专注于下午5时33发布时间2018年2月5塞尔吉尔斯Dowek尊重隐私和Abiteboul - 在下午5点33更新时间2018年2月5,读3分钟为Tribune订户保留的文章</p><p>为了更好地保护我们的个人数据,一个想法经常出现:使数字数据属于生产它的人</p><p>这是世界报的论文由几个签署国,包括成员(LRM)布鲁诺·邦内尔,自由主义哲学家加斯帕德科尼格和计算机贾伦·拉尼尔(“我们的个人信息是我们的(2004年2月6):他们赚钱!“)</p><p>这个想法呼应另一个,捍卫了十九世纪,例如通过皮埃尔 - 约瑟夫·蒲鲁东,根据该字段必须属于那些谁培养它</p><p>数字数据的情况,但是,有一点比大麦或小麦田的更复杂,因为培育出的数据</p><p>这些谁制造它们(你和我来说,互联网巨头,酒店......),或谁堆放并对其进行分析以获得利润(或者你和我)</p><p>在一个领域的情况下,决定该领域属于那些培养它的人照亮了这个问题</p><p>在数字数据的情况下,这只会使它更加混乱</p><p>在他的个人数据上建立每个人的所有权的想法可能是一种好的感觉,但这是一个错误的好主意</p><p>第一个误解:对于网络巨头而言,这将是一个问题</p><p>这远非确定</p><p>一旦我们的财产成立,他们将签署的合同条款将使我们给予以便从服务中受益</p><p>对他们来说,它将是开放式的吧</p><p>另一个误解:我们会坐在我们刚刚拿起的宝藏上</p><p>该网络巨头获得我们的数据相当暴利的大量事实,并不意味着它们各自具有真正的价值,并愿意通过降低利润来支付这些数据</p><p>在“群众外包”为的Mechanical Turk,网上已经在网络上发生的人群,系统但利润很低</p><p>不要做梦:没有人会付钱给你说汤好或床有点硬</p><p>如果我们的社会对财产的概念有问题,那就相当过分了</p><p>拍摄全景照片的自由问题证明了这一点</p><p>像法国国家图书馆这样的建筑的作者的权利损害了拍摄邻居的自由</p><p>有必要记住,....