草甘膦:“科学专业不是决定性的”55

作者:席袈峋

INRA的社会学家David Demortain在“世界”的论坛上解释说,官方的专业知识机构被困在由农业化学公司塑造的知识经济中。作者:David Demortain 2018年2月6日09:00发布 - 2018年2月6日更新时间14:42播放时间4分钟。为Tribune订户保留的文章。草甘膦重新授权的传奇,许多除草剂的主动原则,于2017年11月以最意想不到的方式结束。两个成员国的转变使得有可能赞同委员会关于重新授权五年来世界上使用最广泛的农药的建议。该遗传的结束是出乎意料的,因为根据国际研究中心的数据,草甘膦的案例自2015年以来在该物质的毒性评估领域确立,包括其致癌性。癌症(IARC)。但它并没有在这个科学领域结束。正如我们所知,官方的专业电路的机构,欧洲食品安全局(EFSA)和欧洲化学品管理局(ECHA),并没有与IARC的方向,这为他们赢得的费用的份额约定对Roundup制造商数据的自满情绪。这就是欧洲议会议员想澄清的内容:他们刚刚成立了一个关于欧洲机构作用的特别委员会以及农药科学评估的潜在缺陷。但是,各机构的意见并未赢得欧洲委员会和成员国的决定。委员会提出的授权期(十五年,然后十年,然后五年)与产品的毒性或其在土壤中持久性的持续时间无关。没有决定性的科学研究推动了波兰或德国地位的变化 - 似乎与拜耳购买孟山都相比,与计算致癌风险更为相关。这些机构的IARC意见的反专业知识似乎也没有阻止反对重新授权草甘膦的政府继续认为该产品比有益产品更有害。 “出乎意料的是,在重新授权草甘膦的情况下,科学专业知识并不具有决定性”。出乎所有人的意料,科学专业知识并非具有决定性。要理解它,必须更密切地关注机构动员的知识的起源及其产生方式。科学专家只能评估现有的科学知识文献,以及他们选择考虑的内容。现在,至关重要的是要认识到化学品及其风险的知识有其经济性。....